Mediale Parallelwelten: Donald Trump ist gefährlich und Hillary Clinton eine Humanistin. über den Präsidentschaftswahlkampf in den USA wird seit Monaten eine Parallelwelt zugunsten der Favoritin des US-Establishments Hillary Clinton vermittelt.
Via Propagandaschau
Den Begriff „Lügenpresse“ kann man wie ein Kippbild auf zwei Arten visuell aufschlüsseln. Vordergründig und etymologisch verweist er auf die Druckerpressen, die die Farbe auf das Papier brachten und der „Presse“ ihren Namen gaben. Hintergründiger ist die Vorstellung einer von wirtschaftlichen und politischen Eliten betriebenen Branche, die ihre Lügen in die Köpfe der Massen pressen will.
Bildsprache im Blog zur US-Präsidentschaftswahlt der ARD tagesschau
Clinton: Die Kamera schaut zu ihr hinauf, ihre politischen Ziele hat sie fest und entschlossen im Blick, den Mund geöffnet spricht sie zum Volk
Trump: Kamera frontal, Pose eines Boxers der zum Schlag ausholt, den Mund verkniffen, die Zähne zusammengebissen
Bildauswahl und Komposition sind nicht zufällig, sondern gezielte Meinungsmache.
Diese Lügen sind dabei in der Regel nicht so plump wie bei Colin Powells Auftritt vor den Vereinten Nationen. Vielmehr wird mit dem vorsätzlichen Ausblenden missliebiger und durch das gezielte Fokussieren auf erwünschte Informationen eine Parallelwelt konstruiert, die am Ende in der Wahrnehmung der Massen dem entspricht, was man mit einer einzigen – aber leicht durchschaubaren – Lüge ebenfalls vermitteln könnte.
In den vergangenen Monaten konnte man diese Methode der politischen Desinformation und Meinungsmache beispielsweise an der Berichterstattung über die Flüchtlingsströme festmachen. Die Machthaberin entschied: „Tore auf, wir schaffen das!“ und ihre Presse presste eine Parallelwelt „schutzsuchender“ Familien in die Köpfe der Bürger, wo doch in Wahrheit mehrheitlich junge Männer ohne Anspruch auf Asyl ins Land strömten. Berechtigte Ängste, es seien Kriminelle und Terroristen unter den Migranten, wurden relativiert, weggewischt, als Rassismus diffamiert oder schlichtweg unterdrückt.
Tagtäglich wird von diesen Herrschaftsmedien eine Parallelwelt über Russland, Syrien und jeden anderen Staat konstruiert, der von den transatlantischen Eliten aus geopolitischen oder wirtschaftlichen Gründen zum Feindbild erklärt wurde. Diese Hetze hat das Ziel, militärische Gewalt, wirtschaftliche Sanktionen oder von außen betriebenen Putsch gegen Regierungen zu legitimieren und unterscheidet sich nicht prinzipiell von der Hetze jener, die alle Migranten (oder auch nur ihre Mehrheit) als kriminell darstellen, sie ist lediglich in weiten Teilen subtiler und professioneller.
Hate-Speech bei ARD & ZDF
„Hate-Speech“ in den öffentlich-rechtlichen Staatssendern, das ist „Assad-Regime“, „Zar“, „Machthaber“, „Autokrat“, „Annexion“ oder „Populist“. Die verschwiegenen Wahrheiten dahinter sind: demokratische Legitimation der vermeintlichen „Autokraten“ oder auch der berechtigte Kampf ihrer staatlichen Sicherheitskräfte gegen militante Opposition und Terrorismus.
Auch über den Präsidentschaftswahlkampf in den USA wird seit Monaten eine Parallelwelt zugunsten der Favoritin des US-Establishments Hillary Clinton vermittelt. Das „US-Establishment“ sind jene US-amerikanischen Eliten, die – seit Jahrzehnten in Washington „etabliert“ (established) – über Think-Tanks und politische Organisationen die Eliten in den Vasallenstaaten des US-Imperiums instruieren und kontrollieren. Dass Donald Trump in sämtlichen Mainstream- (und vielen unabhängigen oder linken) Medien zur Nemesis der Demokratie (bzw. dessen, was die Lügenpresse unter „Demokratie“ versteht) stilisiert wurde, liegt hauptsächlich an seiner eigenen Strategie, sich als Nemesis des Establishments zu positionieren.
Dass die meisten jener Aussagen Trumps, die die Mainstreammedien in die öffentliche Wahrnehmung katapultieren, Schaumschlägerei und Wahlkampfgetöse sind, wird von beiden Seiten aus unterschiedlichen Motiven verschwiegen. Trump will sich mit seinen wohl kalkulierten Tabubrüchen bei jenen anbiedern, die das Establishment satt haben und die Medien des Establishments wollen ihn mit den gleichen Aussagen für ihre Wähler unmöglich machen. Es ist eine auf den ersten Blick paradoxe, aber bei genauerer Betrachtung durchaus nachvollziehbare und politisch höchst spannende Situation.
Wenn Trump öffentlich äußert, dass die „Second Amendment People“ Clinton stoppen könnten, wenn diese als kommende Präsidentin mit Hilfe von ihr bestellter Richter das Recht Waffen zu Tragen beschneiden wollte, dann ist das ganz großes Wahlkampfkino, denn er sagt selbstverständlich nicht, dass man Clinton dann erschießen sollte, weiß aber genau, dass die Lügenpresse, die Medien des Establishments, genau das als Nachricht verbreiten werden, um Trump für ihre Anhänger unmöglich zu machen.
Spiegel_Trump_Clinton_Waffen874
Der SPIEGEL, Paradebeispiel für die Lügenpresse des US-Establishments in einem Vasallenstaat, behauptet frech, Trump hätte „über Schüsse auf Clinton fabuliert“ oder in seiner Rede nahegelegt „jemand müsse auf Clinton schießen“ wenn diese das Recht Waffen zu tragen abschaffen wollte.
Für Trump ist das kostenlose Wahlkampfwerbung, denn die Anhänger Clintons würden ihn sowieso nicht wählen, er mobilisiert damit aber seit Beginn seiner Kampagne massenhaft jene, die das Establishment satt haben und in der Vergangenheit gar nicht mehr gewählt haben.
An dieser Stelle soll jedoch keine Wahlkampfanalyse stehen, sondern die Masche der Mainstreammedien, Trump als gewalttätige Nemesis darzustellen und Clinton als Humanistin, denn genau an diesem Punkt steht die Welt einmal mehr komplett auf dem Kopf.
Tatsächlich hat Clinton sich nicht nur als Außenministerin, sondern schon zu Zeiten als Senatorin eine blutrote Visitenkarte aus Krieg und Massenmord erstellt, mit der sie zum Liebling der Finanzeliten und des militärisch-industriellen Komplexes wurde, der die USA faktisch aus dem Schatten heraus regiert. Diese interne Visitenkarte, die sie nicht nur zur Favoritin des DNC, sondern vor allem zur Favoritin derjenigen Großspender macht, die Politik zu kaufen pflegen, ist in der durch die Lügenpresse bestimmten öffentlichen Wahrnehmung vollkommen unsichtbar.
Wenn Frau Clinton Präsidentin würde, bekämen einige der kriegslüsternsten US-Außenpolitiker die Gelegenheit, ihr die Forderung nach noch mehr Kriegen ständig ins Ohr zuflüstern, und aus Hillarys Vergangenheit ist bekannt, dass sie dafür sehr empfänglich ist.
Schon als Senatorin und später als Außenministerin hat Frau Clinton allen Operationen zugestimmt, mit denen „Regimewechsel“ herbeigeführt werden sollten – der Invasion des Iraks im Jahr 2003, dem Staatsstreich in Honduras im Jahr 2009, dem Luftkrieg gegen Libyen im Jahr 2011 und dem „Bürgerkrieg“ in Syrien seit 2011; sie war auch immer für die Eskalation der Konflikte mit Afghanistan und dem Iran und ist nie für in Verhandlungen erzielte vernünftige Kompromisse eingetreten.
Ihre Förderer preisen zwar ihre diplomatischen Erfolge als US-Außenministerin, in Wirklichkeit hat sie aber wiederholt bewusst auf diplomatische Mittel verzichtet und Präsident Obama ständig zu Konfrontation und Gewalt gedrängt. (Robert Parry, via Luftpost-kl)
Das Unfassbare daran ist, dass diese Politik der USA in islamischen Staaten an der europäischen Peripherie, nicht nur den Terror in die Welt gesetzt hat, der nun auch Europa heimsucht, sondern dass auch die oben bereits angesprochenen Migrantenströme in ihrer großen Mehrheit unmittelbar auf die Verbrechen der USA zurückgeführt werden können.
Während US-Medien durchaus nachvollziehbare Propaganda für eine Präsidentin machen, die Politik für US-Eliten und Establishment nahtlos fortsetzen wird, trommelt die 5.Kolonne der deutschen Lügenpresse – allen voran ARD und ZDF – für eine Politik, die die EU zerstört, den Brexit verursacht, Terror und Flüchtlinge nach Europa gebracht und rechts-chauvinistischen Parteien in ganz Europa mächtigen Aufwind verschafft hat. Die transatlantische Lügenpresse propagiert – im Auftrag ihrer Herren in Washington – eine Politik, die Europa in den vergangenen Jahren komplett in den Graben gefahren hat.
Dabei wird nicht nur Clintons mörderische und imperialistische Kriegsagenda regelmäßig unter den Teppich gekehrt, sondern auch Trumps – vielfach noch unausgegorenen, aber vergleichsweise auf Ausgleich angelegten – Vorstellungen von Außenpolitik, werden entweder skandalisiert oder schlichtweg totgeschwiegen. Dass diese Lügenpresse Trump einerseits lauthals und wahrheitswidrig unterstellt, er hätte „Schüsse auf Clinton“ gefordert und gleichzeitig totschweigt, dass der Ex-CIA-Chef und Clinton-Unterstützer Michael Morell in einem CBS-Interview offen und unmissverständlich dazu auffordert, „heimlich Russen und Iraner in Syrien zu töten“ – was einen weiteren tiefen Einblick in die Machenschaften dieser staatlichen Verbrecherorganisation gibt – ist dann nur noch eine Randnotiz, die das Gesamtbild eines Imperiums, seiner Vasallen und einer Vasallenpresse, die Propaganda gegen die vitalen Interessen der deutschen Bevölkerung betreibt, abrundet
Duisburg. Die meisten Mitglieder der kriminellen Großfamilien im Duisburger Stadtteil sind jung und vorbestraft. Ein geheimes Polizei-Papier belegt, wie sie sich in dem Viertel verhalten und welchen kriminellen Geschäften sie nachgehen. Von Christian Schwerdtfeger
Der Problemstadtteil Duisburg-Marxloh wird derzeit von drei libanesischen Großfamilien kontrolliert, die abhängig vom Anlass gegen oder miteinander agieren. Hinzu kommen kleinere kriminelle Gruppen, die mit Drogen handeln, und Personen, die der Rockerbande Hells Angels nahe stehen. Das geht aus einem streng geheimen Lagebild der Polizei über die Kriminalitätsstrukturen in der sogenannten No-Go-Area Marxloh hervor, das unserer Redaktion vorliegt.
Der 21 Seiten starke "Erfahrungsbericht Nord" des Polizeipräsidiums Duisburg gewährt erstmals Einblicke in die Welt der Organisierten Kriminalität in Marxloh und in die Clanstrukturen der kriminellen Großfamilien. Polizeiintern werden die Banden auch als "Street Corner Society" bezeichnet, weil sie sich oft in großen Gruppen auf den Straßen zeigen, um ihre Stärke zu demonstrieren. Nirgends in NRW ist diese "Kriminalitäts-Kultur" derzeit so stark ausgeprägt wie in Marxloh. Diese Großfamilien erkennen die Polizei als Autorität nicht an, heißt es in dem Lagebericht.
Um die Clans besser zu verstehen, haben die Ermittler ein Profil der Mitglieder angelegt. Sie sind demnach ausschließlich männlich, jung, die meisten zwischen 1990 und 1998 geboren, fast alle sind schon einmal bei der Polizei in Erscheinung getreten - meist wegen Raub, Diebstahl und Körperverletzung.
Der Y.S.-Clan ist aktuell der größte in Marxloh. Y. und S. sind die Abkürzungen der beiden Namen der Familien, die den Clan kontrollieren. Wie viele Mitglieder er hat, wissen die Ermittler nicht. Bei der Polizei sind aber 35 Männer der Gruppe, die schon Haftstrafen verbüßt haben, aktenkundig unter anderem wegen gefährlicher Körperverletzung, schweren Raubes und Totschlags. Beteiligt sind sie auch an Schutzgelderpressungen. Sie sind dem Bericht zufolge zum Großteil libanesische Staatsbürger, es gibt auch einige türkische Mitglieder. Die Gruppierung war auch für die gewalttätige Auseinandersetzung am 24. Juni im Zusammenhang mit Dreharbeiten in Marxloh verantwortlich. Einsatzhundertschaft und Spezialeinheiten konnten die Mitglieder in den folgenden Wochen aus der Öffentlichkeit verdrängen. "Die Personen zogen sich immer stärker zurück und änderten ihre Aufenthaltsorte und Verhaltensweisen dann deutlich", heißt es in dem Bericht. Doch diese Zeit scheint wieder vorbei zu sein. Die Polizei beobachtet, wie sich der Clan wieder stärker ausbreitet.
Der K.S.-Clan rangiert in Marxloh an zweiter Stelle. Der Polizei sind 13 Mitglieder wegen Straftaten bekannt. Diese Gruppierung arbeitet eng, aber nicht uneingeschränkt mit dem "Y.S.-Clan" zusammen. Ihre Verhaltensweisen seien aber nahezu identisch.
Der C.-Clan ist die dritte und kleinste kriminelle Marxloher Großfamilie und wird von Zwillingsbrüdern geführt. Drei Mitglieder sind aktenkundig. Die Gruppe hält sich aktuell aus den "Geschäften" zurück. Aber trotzdem sei der Clan nach wie vor existent und intensiv am Drogenhandel beteiligt. Die Zwillingsbrüder distanzieren sich aber von den beiden bereits genannten Großfamilien.
Das Auftreten der Clans in der Öffentlichkeit hängt stark von der Personenzahl ab, in der sie auf der Straße unterwegs sind. Je größer die Gruppe ist, umso unangepasster wird das Verhalten. Auch die Zahl der Polizisten, auf die die Clanmitglieder treffen, spielt eine entscheidende Rolle. Zum Beispiel wird einer Fußstreife mit nur zwei Beamten aggressiver gegenübergetreten als einer Streife mit vier Polizisten. Generell unterscheiden die Clans zwischen Streifenbeamten und den Einsatztrupps der Polizei. Letztere nennen sie die "Strengen" und die "Unentspannten". Durch die starke Präsenz der Polizei durch spezielle Einsatztrupps hat sich auch das Verhalten der Kriminellen in Marxloh verändert. So tragen sie ihre Waffen offenbar nicht mehr direkt mit sich, sondern deponieren sie in der Nähe ihrer Aufenthaltsorte, so dass sie bei den Polizeikontrollen nicht damit erwischt werden. Zudem habe sich ihre Bereitschaft zur Flucht vor der Polizei in den vergangenen Monaten noch einmal deutlich erhöht.
LG
Isländer
Alles nicht so wichtig. Hauptsache Kampf gegen Rechts. Ironie off.
Tja, wenn Pseudo-Linke sich schon so für ihren geliebten Milliardär Trump einsetzen, dann stellen die angeblich "LINKEN" wirklich keine Gefahr mehr für den "Kapitalismus" in Deutschland und der Welt dar!
Nur zur Erinnerung:
Die Freude dieses Schafes im Wolfspelz, dass ein Politiker irgendwo "verjagt" worden sei, erinnert doch sehr an die Zeit von 1989-1991. als die Kommunisten nicht nur in 2 ortschaften "verjagt worden sind, sondern im ganzen "Ostblock" auf dem Müllhaufen der Geschichte gelandet sind.
Direkt lustig, wie so ein alter Salonkommunist sich zum rechten Agitator gewandelt hat und in diesem EHEMALS "linken Forum" ganz offen für die AfD Propaganda macht und sich auch durch seine einschlägig bekannten "Quellen" PI-news und mmnews verrät!
Sein scheinheiliges Relikt aus untergegangenen Zeiten "Hauptsache Kampf gegen Rechts" kennzeichnet er ja schon selber als Ironie !!!
Was bist Du denn für einer, Schulz?
Sicher ist Trump nicht die Idealbesetzung, aber das kleinere Übel.
Der will wenigstens noch mit Putin reden und Handel treiben.
Entgegen Killary, die sich aufregt, dass man mit Putin überhaupt noch verhandelt und nicht bombardiert und Putin den Tod an den Hals wünscht.
Was 89 bis 91 betrifft, das war auch gut so.
Kommunisten sind nun auch mal keine Idealbesetzung in einer Regierung.
Na gut, mit „Salonkommunist“ kannst Du mich nicht meinen, Du wirst mich wohl nicht kennen.
Ich komme von der WASG, stehe dafür, dass echte vernünftige Bestrebungen durchgesetzt werden.
Und wenn die Linke auf der einen Seite gegen alle Kriege im Bundestag gestimmt hat, so war das richtig.
Genau so, wie es falsch ist, dass die Linke noch hilft, die Invasoren (unter denen sich auch ein paar Flüchtlinge befinden) massenhaft ins Land zu holen.
Damit unterstützt die Linke die Ausrottung des deutschen Volkes und hilft bei der Islamisierung des Landes.
Wobei jeder vernünftige Mensch weiß, was Islamisierung bedeutet.
Ich habe es hier
>> Sicher ist Trump nicht die Idealbesetzung, aber das kleinere Übel.
Der will wenigstens noch mit Putin reden und Handel treiben. <<
Mit Putin will er redn, aber anderswo ATOMBOMBEN einsetzen !!!
>> Und was hast Du gegen PI und MM?
Die bringen doch die ungeschminkte Wahrheit. <<
PI-news:
"Offiziell entspannt sich die Flüchtlingskrise in Deutschland: Immer weniger spazieren über die Balkanroute, man sieht kaum noch Sonderzüge oder Busse. Kein Wunder: Offenbar reisen sie mit dem Flugzeug an. Bei Nacht und Nebel landet Sonderflug um Sonderflug an deutschen Flughäfen. [...] Nun kommen Merkels Fachkräfte heimlich."
Das ist längst widerlegt und von der Quelle auf die sich PI beruft (Kopp-Verlag) zurückgenommen, bei PI steht Deine "reine Wahrheit" aber immeer noch!
>> Wie sagte Strauss mal?
„Rechts von uns ist die Wand.“ <<
Das war zu Strauß's Zeiten heute stehst Du weit rechts von der CSU !
Ich nehme auch "Salonkommunist" zurück, Du offenbarst Dich immer ungenierter als ein ausgesprochen extrem Rechter!
Na, dann kopier doch den Link rein.
Dann kann sich Jeder selbst sein Urteil bilden.
PiNews hat auf Aussagen von Kopp verwiesen und seine Leser gefragt, ob sie mal prüfen können, ob da was dran ist.
In dem Fall war offensichtlich nichts dran, ist doch guter Journalismus, oder?
Bei der massenhaften Anzahl von Verbrechen durch Zugereiste mit Migrationshintergrund welche PiNews an die Öffentlichkeit befördert hat, wird wohl auch der ein oder andere Fall dabei sein, wo doch mal ein „Biodeutscher“ bei ist. Ändert aber nichts daran, dass sie etwas gegen die systematische Vertuschung von durch Asylforderer begangene Verbrechen tun.
Was Trump betrifft:
Wieder nur Geschmiere und Andeutungen von Dir, kein Link, dass man Mal überprüfen kann, was Du meinst.
Aber Deinem gezeigten Niveau nach könnten Deine Quellen Bild oder Speichel sein, na dann tun wir Dir den gefallen:
Und wenn Du das sagst, „Scchulz“ (Dir ist wohl schon beim Schreiben Deines Namens die Schnappatmung auf die Tastatur führende Hand übergesprungen, oder bist Du vielleicht der Schulz aus "Ein Käfig voller Helden"?), das ich extrem rechts bin, na gut, dann bin ich in Deinen Augen ein Rechtsextremer.
Das ist die typische Trotzreaktion extremlinker faktenresistenter Schmalspurideologen, welche nur 2 Kategorien kennen: Ihre eigene und rechtsextreme.
Alles nicht so wichtig. Hauptsache Kampf gegen Rechts. Ironie off.
Es ist doch nicht schön, wie immer wieder über Trump geredet wird, besser ist es, ihn selner anzuhören.
und dann sollten wir doch frh sein, dass da edlich wieder mal einer ist, der auch "Eier in der Hose hat" und bereit ist, dem verfluchten Europa oder genauer der EU ein Ende zu machen!
Auszüge daraus in deutscher Übersetzung aus der Huffington Post:
"Trump will nicht ausschließen, Atomwaffen gegen Europa einzusetzen"
* US-Präsidentschaftskandidat Trump schockiert mit Aussagen zu Atomwaffen
* Einsatz gegen Nahen Osten oder auch Europa will er nicht ausschließen
* Er fragt: "Warum stellen wir sie sonst her?"
Donald Trump war aus europäischer Sicht die Lachnummer des amerikanischen Präsidentschaftswahlkampfes - bis er auf einmal Vorwahl nach Vorwahl gewann und sich so die beste Ausgangsposition im Rennen um die Kandidatur bei den Republikanern sicherte.
Zu mehr Sachlichkeit lässt sich der Milliardär deswegen nicht verleiten: Immer wenn man glaubt, Trump könnte nicht noch etwas Krasseres sagen als bisher, überbietet er sich selbst.
Sein letzter Streich: Ein Auftritt bei dem TV-Sender MSNBC, der schon vor der Ausstrahlung für Furore sorgte. Denn diesmal könnte Trump es endgültig zu weit getrieben haben.
Atomwaffeneinsatz - Trump möchte den Horror nicht ausschließen
Bereits für seineÄußerung in dem Interview, dass Frauen für Abtreibungen bestraft werden sollen, hagelte es Kritik. Doch es gibt noch eine zweite Passage, bei der man sich die Augen reibt: Trump will nicht ausschließen, Atomwaffen gegen Europa einzusetzen.
Wörtlich sagte er, er sei nicht bereit "irgendwelche Karten vom Tisch zu nehmen". Selbst als die Nachfrage des Moderators Chris Matthews nach Europa schon Gelächter im Publikum auslöst, ändert er seinen Standpunkt nicht.
Noch klarer fiel seine Antwort für andere Regionen aus: "Können Sie dem Nahen Osten sagen, dass Sie keine Nuklearwaffen (gegen ihn) verwenden?" Trump darauf: "Das würde ich niemals sagen." Und dann der vielleicht häufigste Satz des Interviews: "I would never take any of my cards off the table." Später fügt er hinzu: für niemanden.
"Warum stellen wir sie sonst her?"
Matthews versucht zwar, ihm klar zu machen, was das für Konsequenzen hätte: "Das Problem, das zu sagen, ist, dass die ganze Welt das hört. David Cameron hört das in Großbritannien, die Japaner, die wir 45 bombardiert haben, hören es. Sie hören, dass ein Mann, der für das Amt des Präsidenten der Vereinigten Staaten kandidiert, über nukleare Waffen spricht. Niemand will das über einen amerikanischen Präsidenten hören."
Doch Trump hat wenig Verständnis: "Warum stellen wir sie (gemeint sind Atomwaffen) sonst her?" Begriffe wie die Abschreckungstaktik aus dem Kalten Krieg scheinen für ihn Fremdwörter zu sein.
Alle Karten bleiben auf dem Tisch - es sind Äußerungen wie diese, die Trump nicht nur lächerlich machen, sondern auch extrem gefährlich: Er ist unberechenbar und will sich alle Wege offen halten. Immerhin bei diesem hofft man, dass es nur heiße Luft ist.
Trump ist für Europa und die LINKEN hier wahrlich der beste Präsidentschaftskandidat, den es seit Eisenhower gegeben hat!
Er ist ehrlich, und wir wissen, dass wir mit ihm eine strahlende Zukunft haben können!
wenn ich Einfluss auf die Wahlen in den USA hätte, z.B. indem ich dort wählen dürfte, würde es mich richtig tangieren.
Heute bleibt mir nur, die Wahlen in Berlin anzusehen.
Bezüglich Trump:
Hätten die Bayern damals Trumps Großvater wieder aufgenommen, nachdem er vor seinem Wehrdienst in die USA geflüchtet war, hätten wir ihn vielleicht heute statt Merkel an der Backe.
Was USA betrifft, da kann der Wähler zwischen 2 Parteien wählen.
Beide Präsidentschaftskandidaten liefern sich eine Show, um Demokratie vorzuspielen.
Ich wüsste auch nicht, dass je ein Präsident der USA gemacht hat, was er im Wahlkampf angekündigt hat.
Aber beide Seiten tanzen nach der Pfeife des Geldes, desjenigen Kreises, welcher das Geld druckt.
Es sind ein paar private Banker, die 1913 in einer Nacht-und Nebelaktion im Kongress mit Einführung des privaten Geldes ihre Macht gefestigt haben.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline