Hallo Jerr Ich danke für Ihr süsse Schilderungen. Ich bin kein Kircher oder Wissenschaftler, sondern ein Journalist, der aufschreibt, wass er liebt oder hasst. Gute Kritik ist mir wertvoll. Gruß Bünter Brock

29.11.2014 15:00

Wie Amerika Russland nieder hauen will und 1991 gewürgt hat, erregt das nimanden!??? Zitat vormerken[edit] antworten

Über Putin: Wer im Kapitalismus nicht hart auftritt, den haut man weich.

Großes Beispiel dafür - sein Auftritt in dem Interview mit dem deutschen Journalisten in Moskau. Lächerlich dabei der Zank um irgendwelche Gerichtsbestimmungen. Weiß man doch (siehe Wikipedia) unterschrieb schon 2008 der ukrainer Jazenjuk dem amerikanischen NATO, schnellsten das Volk in der Ukraine bis an die Grenze Russlands vor zu drücken. Dass dazu auch ganze Gruppen von ehemaligen Russlandfeinden eindringen. Da war doch klar, was geschehen sollte: Eroberung der russischen Grenze und die Einnahme Sewastopols, dem russisch-ukreinischen wichtigsten Verteidigungsgebiet einzunehmen. Das sollte Russland zulassen? Und das obwohl schon die ersten amerikanischen Kriegsschiffe in den Schwarzen Meer eindrangten? Haleluja! Was ebenfalls schon zuvor statt des erwünschten Kampfes gegen nichts anderes als der Korruption der Hochherrschaft sofort der überfall auf die ukreinische Russen-Bevölkerung, zwanzig in ein Haus gejagt und lebendig verbrannt. Das alles hätte Putin viel erschütternder schildern sollen. Bis heute noch wird nur von 2 Tausend Toten insgesamt gesprochen, kein Wort, wieviel Bürger, Frauen und Kinder von der täglich angreifenden westlichen Armeetruppen gemordet haben. Die Täter vernichtend verurteilen - das wäre das nötige Wort Putins sein müssen.
Es geht aber noch weiter. Mit welchem Recht marschieren die Kriegswaffen der NATO immer massiger in Richtung Russlandsgrenze? Wer nimmt es sich heraus, ein Land, das seine Sicherheit vollzieht, als Kriegstreiber hin zu stellen? Wer hat die NATO gegründet, wer aber hat nach dem Ende des Kalten Krieges alle Betroffenen frei gegeben und in das eigene Land gegangen, um endlich für friedlichen Aufbau zu kämen, wer aber ist geblieben in Deutschland und anderen Ländern, um weiter der Herrscher zu sein, sogar mit Atombomben bis heute? Wer hat die Menschen von fast ungesicherten Städten mit Atombomben ermordet?
Russe brauchen nicht mehr Land, mit schwerer Arbeit könnte auch in diesem eisigen Land Wohlstand schaffen, wenn nicht wieder das Geld für dazu gezwungene Rüstungsarbeit vernutzt werden muss. Das ist Russland.
Hätte deswegen Putin nicht auch noch fragen sollen, ob da nicht westliche Herrscher ein wohlhabendes Russland nicht sehen wollen? Wie kann man es anders sehen, dass auch die Deutschen den bisher gut gefahrenen Wirtschaftsaustausch jetzt stark abwürgen? Hier muss man doch mal heftige Kritik üben! Wer steckt dahinter? Wie schadet man auch die einfachen Menschen in unseren eigenen Länder?
Dabei hat Putin, das kann er mal lauter sagen, nur einen Schlag getan Schutz dagegen, dass die amerikanischen Kriegsschiffe in Semastopol einläuft.
Das hätte ich - sogar im Spaß - auch gemacht.
Alles Gute, Günter Brock

Teil 2:
<<<nun gibt es in meiner Erinnerung noch ein anderes Vorkommen über Krieg und Frieden, Sieg und Niederlage. Ich habe die Story noch nie irgend wo hier gehört oder gelesen. Geschildert haben mir das damals bekannte Journalisten und dort in Moskau lernende Studenten. Das war 1992 dicht am so genannten "Weißen Haus", wo ich mir alles noch gut ansahen konnte, was da ein Jahr zuvor geschehen war.
Hier hat also die Revolution gegen den Sozialismus stattgefunden, sagte ich.
"Nein, nein", rief mir einer meiner bekannten Journalisten, "da ging nichts gegen den Sozialismus, sondern es was Beendet.eine Masse von etwa 3 000 Bürgern, die für Gorbatschow standen und seine Demokratie wünschten, an dem Tag aber vor allem Wut gegen eine Truppe von abgesägten Parteipossen, die wieder an die Macht kommen wollten. Davor graute auch mir, und als dann Jelzin erschien, vertrieben wir die Stalinisten bis in die Kiste."
Gorbatschow war zu der Zeit im Urlaub, wurde sogar längere Zeit festgehalten. Von Jelzins Männern, wie es hieß.
Das soll allerdings ein Welt hohes Vorspiel gehabt haben, erzählte man mir dazu. Das war so zu ende 1986, als es zu einem Treffen von Gorbatschow und dem US-Präsidenten Reagan. Beim Abschluss fragte laut ein bekannter Fernsehgenosse der DDR: "Hat das Treffen den Frieden gestärkt?" Gorbatschows Antwort lautete: "Oh, da haben wir ja eine echte deutsche Frage..." Mehr sagte er nicht. Wenig später wusste die russische Führung, was Reagan unter Frieden verstand. Mit kurzen Worten:
Reagan hat bekannt gegeben, daß der Frieden nur gesichert werden kann, wenn Rußland den Sozialismus zu Ende führt.
Gorbatschow nahm die Bedrohung zuerst nicht ernst. Seine Hoffnung bestand wohl darin, dass vielleicht durch eine starke Verbesserung der Produktionsleistungen in der Perestroika und Offenheit des Volkes durchgesetzt wird. Mit höherer Produktion und auch moderneren Waffen, hoffte er, dass die USA das schon vorbereitete Vernichtungsmethode nicht eingesetzt wird. Inzwischen war auch Jelzin mit seiner Frau in die USA gefahren. Er stellte sich sehr freundschaftlich zu den USA und scheute es nicht, sich köstlich zu amüsieren , vor allem den amerikanischen Whisky zu genießen. Das ging soweit, dass er mitten in einem Showauftritt vor der Kamera einschlief und total betrunken auf die Erde fiel. Das sollte wenig später eine große Bedeutung haben. Es soll ihm direkt gesagt worden sein, daß er seinen Präsidentenposten verliert, wenn die USA das Show-Ereignis ausposaunt.
Inzwischen gelang es der USA, den Kriegsplan kräftig voran zu bringen. Das Projekt nannte sich "Raketenabwehr SDI". Es war ein erschreckendes Vorhaben. Die USA sollte in Himmelshöhe alle militärische Bewegung erfassen und sofort von allen Seiten der Grenzen jede aufsteigende Waffe und Militärzentren sofort mit Kurz- und Mittelstarkwaffen das ganze Land nieder zu schlagen, Menschenvernichtung einbezogen. Selbst die Langstreckenraketen würden schon nach dem Aufsteigen vernichtet werden, so daß die USA selbst vom Krieg geschont sein werde. Ein ganzes Riesenvolk vernichten, nur weil es im Sozialismus lebt!!! Ein Staat, der mit den USA gegen Hitler gekämpft hat und nichts anderes ersehnt, als das eigene Land wieder aufzubauen!
In dieser Situation beschloss offensichtlich Jelzin, den Sozialismus vollständig ab zu schaffen. Ferner ließ Jelzin die Sowjetunion von den alten Brüderstaaten trennen. Zuerst von Weißrußland und Ukraine. Dazu entschlossen sich die Landespräsidenten, wie gesagt wurde, mitten in einem gemeinsamen Saunatreffen. Damit gab es keinen Präsidenten der gesamten Sowjetunion mehr. Gorbatschow war also nicht mehr Herrscher des Landes.
Gleichzeitig vollzog Jelzin die Abschaffung des Sozialismus. Dazu gehörte vor allem und am bedeutendsten , was die Amerikaner gefordert hatten und wie sie Jelzin bedroht hatten, ihn zu entehren.
Dazu muß man wissen, das Gorbatschow, in der großartigen Reform beschlossen hatte , die Riesenzahl aller Produktionsstätten zur Selbstverwaltung der Betriebe zu vollziehen. Jeder Mitarbeiter aller Betriebe sollte einen gleich großen Aktienanteil bekommt. Er hoffte, dass diese Regelung die Aktivität der Arbeiter und Angestellten zu Hochleistungen motivieren wird. Man hätte damit zweifellos eine Stärkung des ganzen Landes bringen können. Statt dessen beschloss Jelzin, um nicht entehrt zu wurden, die sozialistische Aktienordnung zu brechen. Im Parteizentrum wurde beschlossen, daß nicht jeder die gleiche Aktie bekam, sondern die Belegschaft nur 49%, die Betriebsleitung aber 51%.
Dieser verbrecherische Schritt hatte sowieso noch einen ganz gemeinen Grund. Als nämlich die ersten Betriebe über die Reform diskutierten, sagten an vielen Orten die Arbeiter: "Eine prima Sache. Wenn wir aber in Zukunft selbst verantwortlich sein sollen, dann wollen wir aber auch Vorsitzende und Chefs frei und selbst wählen"! Das passte natürlich den bisher vom Parteivorstand bestimmten Genossen nicht.
Im Jahr 1992 erlebte ich es sowohl in Moskau wie auch im bekannten Königsberg die Arbeiter nicht wussten, was sie mit den schmähigen Aktien tun sollten. So verkauften sie für 10 oder auch 20 Dollar. Die Bosse, die ja mehr Geld hatten, ergriffen die Macht. Damit wurden die ehemaligen Parteifunktionäre neugeborene Kapitalisten. Damit wurde die Sowjetunion tatsächlich vollständig abgeschafft. Gleichzeitig hatte eine große Zahl von schon heimlichen Aktionären, die späteren Oligarchen, vollendeten den Sieg des Kapitalismus. Das insgesamt ist eine der entscheidenden Ursachen, warum der spätere Präsident Putin unvorstellbare Schwierigkeiten hat, die wirtschaftliche Entwicklung des Landes voran zu bringen. Bisher hatte er nur zwei Oligarchen stürzen können, aber nicht wegen schlechter Arbeit sondern, vor allem wegen zweier Versuche, die Macht zu ergreifen. Gerade das ist der Hauptgrund dafür, daß die USA die NATO verstärkt und voran bewegt. , Rußland soll nicht wieder auferstehen. Deswegen die sogenannten Sanktionen und natürlich auch der Vormarsch der NATO, um möglichst dicht un alle Grenzgebiete heran zu kommen. Erinnert das etwa nicht an Reagans Mordplan SDI 1986??? GB

Hallo Matthäus,

Du musst das verstehen, der Gorbatschow ist alt und einsam, da hat er sicher schon vieles vergessen und bringt manches durcheinander.

Wenn hier der Besitzer des Forums sagt, dass Reagan alle Russen mit dem Raketenabwehrsystem SDI umbringen wollte, dann ist das auch so, er war schließlich dabei.

Gorbatschow hat sicher eine Erinnerungslücke an den 12. Oktober 1986 in Reykjavik. Da kann Reagan ihm gar nicht vorgeschlagen haben, die Entwicklung von SDI auszusetzen und dafür die Kurz- und Mittelstreckenraketen auf beiden Seiten zu vernichten. Die RSD-10 (genannt "SS20") und Pershing2 waren doch nur zur Verteidigung Ost- und Westeuropas, während mit dem (sowieso nicht funktionierenden) Abwehrsystem gegen Interkontinentalraketen SDI die Sowjetunion direkt vernichtet werden sollte.

Es kann also gar nicht sein, was Reagan in Reykjavik gesagt haben soll:
"So machte ich dann am späten Nachmittag dem Generalsekretär einen völlig neuen Vorschlag: Ein zehnjähriges Aussetzen der Entwicklung von SDI und im Gegenzug die komplette Vernichtung aller Raketen aus den jeweiligen Arsenalen unserer beiden Nationen!"

Wahrscheinlich hat es gar kein Treffen in Reykjavik gegeben und Gorbatschow hat alles nur geträumt und nur deshalb
1987 den INF-Vertrag geschlossen, 1988 die SS20 abgezogen,
1989 mit Hilfe eines Journalisten die Mauer geöffnet, 1990 die DDR "verkauft" und
1991 die Sowjetunion zerstört.
- ohne SDI wäre das alles nicht passiert!

Schließlich hat Reagan nicht an Matthäus gedacht, sondern die Erfüllung der Prophezeihungen des Johannes aus der Bibel vor gehabt, wenn er von "Armageddon" sprach:
Er wollte "das Ende dieser Welt" wie es in der Offenbarung steht, und damit die "Wiederkehr des Lammes" herbeiführen.
Wie hätte Reagan sich da seiner historischen Mission im himmlischen Kampf gegen das "Reich des Bösen" entziegen können?

Es steht geschrieben:
"aber sie werden Rechenschaft geben müssen dem, der bereit ist, zu richten die Lebenden und die Toten.
Denn dazu ist auch den Toten das Evangelium verkündigt, dass sie zwar nach Menschenweise gerichtet werden im Fleisch, aber nach Gottes Weise das Leben haben im Geist.
Es ist aber nahe gekommen das Ende aller Dinge. So seid nun besonnen und nüchtern zum Gebet."
(1. Petrus, 4:5-7)
__________________________________________________________________________________________________

Hallo BüBro,

bei den Absichten Reagans liegen Sie sicher falsch!
Sie denken viel zu klein und nicht biblisch und Sie können sich gar nicht in dessen Denkweise hineinversetzen:

Reagan hat NIEMALS "bekannt gegeben, daß der Frieden nur gesichert werden kann, wenn Rußland den Sozialismus zu Ende führt" ! ! !

Er hat niemals "Frieden" gewollt, sondern sich als derjenige gesehen, der die Prophezeihung aus der "Offenbahrung" der Bibel erfüllt und den darin beschriebeneen Rachefeldzug des Christus gegen alle Ungläubigen vollzieht.
Als gelernter Schauspieler war ihm die Umsetzung des "Armageddon" im Kinofilm so sehr in sein Gehirn gebrannt, dass er seine ganz persönliche historische Mission darin sah, das "Ende der Welt" einzuleiten, damit nach diesem Ende die geweissagte "Neue Erde" und der "Neue Himmel" von oben herab kommen werden, und "das Lamm" auf seinem Thron sitzen wird und das Strafgericht über alle Atheisten und somstigen Bösewichter hereinbricht und sie in der Hölle Schlund versinken werden.

Reagan ist es niemals um so etwas Banales wie den armseligen "Sozialismus" gegangen, sondern seine "historische Mission" war viel größer:
Er sah mit sich die Erfüllung der Offenbahrung des Johannes kommen!

Und ich habe den Verdacht, dass auch Putin seit seiner Bekehrung genau so denkt,
denn seit der fromm geworden ist, verhält er sich ganz anders, als zuvor in seiner Zeit als Atheist.

Hallo Gast, ich hab nun gelesen, was Du gelesen und nun an mich gesprochen hast. Zum Zeilhast Du ja dass eine und das andere zutreffen. Andererseits mommt mir einiges so vor, dass meine Aussagen nicht richtig anfekommen, Sonst hätte ich mehr erwartet. Ich möchte am liebsten jetzt noch in einen grösseres Forum steigen. Hast Du denn keine richtige Fühlung den Unterschied zwischen Kapitalismus und Sozialismus? Mimmel aus der Bibel kann man es lesen: Kapitalismus ist Fiehmenschheit, Soll das so weiter gehen?????

Hallo BüBro,

Du verstehst ja gar nichts! - Weder, was ich geschrieben habe, noch Reagan, noch Gorbatschow und schon ganz und gar nicht die Bibel und am wenigsten, was die Offenbarung sagt!

Was soll der Unsinn von "Kapitalismus" in der Bibel ???
oder meinst Du mit Bibel nicht die "Heilige Schrift", die mit 1. Moses beginnt und mit der Offenbarung des Johannes endet, sondern die "Mao-Bibel" ?

Wenn Du fragst, ob es SO weiter gehen soll, dann ist das D_E_I_N_E rhetorische Frage, und da kannst DU nur D_E_I_N_E eigene Antwort geben,
aber doch nicht behaupten, D_E_I_N_E Antwort käme aus der Bibel!!!

Die Bibel sagt doch, was kommen wird, und Du solltest einmal die "Offenbarung" lesen - ich weiß, was dort steht, ist schwer zu akzeptieren - aber:
dort wird das große Strafgericht für alle Ungläubigen angekündigt.
Dort steht auch von der letzten Entscheidungsschlacht gegen die Widersacher GOTTES und daher kommt, was Reagan von "Armageddon" sprach.

Bei dem "Jüngsten Gericht" wird es weder um Kapitalismus noch um Sozialismus gehen, sondern um den GLAUBEN und die TATEN jedes einzelnen Menschen!

Gib Dich nicht mit Nebensächlichkeiten ab und denke stets daran: Das Ende aller Dinge ist nahe gekommen!

Hallo, ich freue mich, Du hast jetzt eindringender gesprochen. Sei also nicht böse, dass ich unzufrieden war.

Am besten hat mir jetzt gefallen, dass Du so stark auf die Offenbarung drängst. Die meisten Leser in meinem Forum zitieren Massen von Worten aus jeglicher Ecke in der Bibel. Sie wissen nicht, dass die Offenbarung NACH allem anderen. Zum Beispiel sagte gerade wieder einer: Ehre dem Kaiser". Er lässt weg, dass in der Kaiserzeit die sozialistische Blütezeit um 320 zusammengeschlagen wurde. Die Spitze der Offenbarung wurde eine Revolution, um Verurteilung der Schmarotzer vor zu nehmen. !!! Da sage ich. dass Du sagst: "der Glaub" und ich betone "die Diskussion"! Siehst Du da wie nahe wir beide sind???

So neben bei will ich jetzt mal eine Frage an Dich stellen:
Was ist Deiner Meinung nach die wichtigst Aktivität Gottes?

Bin gespannt.
Tschüss GB

Antwort an BuBro zu #21

Sag' mal BüBro, was bist Du nur für ein Spinner!

Ich schreibe Dir, dass Du gar nichts verstanden hast, nicht weißt, was in der Bibel steht, insbesondere die Offenbarung des Johannes nicht kennst, und Du verdrehst nicht nur das, was in der Bibel steht, sondern auch noch, was ich Dir geschrieben habe - dabei steht das direkt über Deiner "Antwort", und jeder kann es lesen!

Dazu ist D_E_I_N_E "sozialistische Blütezeit" im Römischen Kaiserreich doch das dümmste Hirngespinst, von dem man hören kann, und "um 320 zusammengeschlagen" ist doch eine Geschichts_L_Ü_G_E sondergleichen! - Du hast wöhl überhaupt keine Ahnung, weder von der Bibel, noch von der Geschichte, und schon gar nicht vom Römischen Reich!

Ich weiß ja nicht, wer Dir etwas von "Revolution" in der Offenbarung erzählt hat, das kann nur ein Märchenerzähler gewesen sein, dazu noch ein ganz dummer!
Lies doch erst einmal selber die Offenbarung, dann wirst Du sehen, dass es um die Wiederkehr des Christus geht, der zum ENDE DIESER WELT erscheint und - nachdem noch mal für eine gewisse Zeit "das Tier" (das gottlose Böse) geherrscht hat -
das Strafgericht hält über die Lebenden und die Toten!
Sicher werden da die Mörder und die Schmarotzer bestraft, die kommunistischen genau so wie die nationalsozialistischen (um nur die größten Verbrecher aus den letzten 100 Jahren zu nennen)!

Nochmals:
denke stets daran, was im 1. Petrusbrief steht und was auch die Offenbarung aussagt:

Das Ende aller Dinge ist nahe gekommen!
_________________________________________________________

P.S.
ich verwahre mich ganz entschieden dagegen, wie Du auf so plumpe Art versuchst, mir zu unterstellen, ich stünde "nahe" bei Deinen unsäglichen Verdrehungen der Bibel ! ! !

Versuche Du Dich auch erst einmal kundig zu machen, was "Diskussion" bedeutet.
So wie Du hier verdrehst, was andere geschrieben haben, ist es jedenfalls keine "Diskussion"!

08.03.2016 23:15

"Dieses Thema hat 2 Antworten
und wurde 114 mal aufgerufen
Bei Antworten informieren
freies linkes Forum Sortierung: Alte Beiträge zuerst
BüBro Online
Beiträge: 1.371
29.11.2014 15:00
Wie Amerika Russland nieder hauen will und 1991 gewürgt hat, erregt das nimanden!??? Zitat vormerken[edit] antworten "
______________________________________________________________________________________________________________________________

Schau doch einmal in das Thema "Wie Amerika Russland ..."

Auch dort hat jemand zu einem ähnlichen Thema einiges geschrieben.
[img]https://www.fairyblood.de/Bilder/Royo/301.jpg[/img]